El Tribunal de cuentas reclama al antiguo secretario general del Diplocat, Albert Royo, 4,5 millones de euros por, presuntamente, haber intentado ‘comprar’ apoyos a la causa independentista fuera de las fronteras durante su periodo en el cargo, de 2013 a 2017.
Royo no ha tardado en expresar su parecer a través Twitter, denunciando que «primero te quieren hundir económicamente y después mandarte a prisión». Para el exsecretario general del Diplocat, «es un castigo ejemplar y, probablemente, la batalla internacional por el relato es la única que no ganó el Estado».
Se avecinan sanciones ‘millonarias’
Hace dos semanas, el Tribunal de Cuentas citó a Artur Mas, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y varios consellers, com Neus Munté, Andreu Mas-Colell y Raül Romeva por los gastos en acción exterior a raíz del Procès. La Fiscalía, la Abogacía del Estado y Sociedad Civil Catalana presentaron denuncias por supuestas responsabilidades contables en el uso de fondos públicos. De momento, no se sabe a qué fianzas se enfrentan aunque, teniendo en cuenta los 4,5 millones que reclaman a Albert Royo, podrían alcanzar sumas millonarias.
«Primero te quieren hundir económicamente y después mandarte a prisión. Es un castigo ejemplar y, probablemente la batalla internacional por el relato es la única que no ganó el Estado».
Albert Royo
La mitad del trabajo hecho «era inconstitucional»
Según se desprende del informe del Tribunal de Cuentas (2011-2017), al que ha tenido acceso El Liberal, «las relaciones internacionales objeto de la reserva contenida en el artículo 149.1.3 CE son relaciones entre sujetos internacionales y regidas por el Derecho Internacional, lo que supone, necesariamente, que las actividades con proyección exterior que puedan llevar a cabo las Comunidades Autónomas deben entenderse limitadas a aquellas que no incidan en la política exterior del Estado».
«Las actividades con proyección exterior que puedan llevar a cabo las Comunidades Autónomas deben entenderse limitadas a aquellas que no incidan en la política exterior del Estado»
En este sentido, recoge el texto, «no se entienden las continuas referencias contenidas en los documentos de gestión de los órganos de la Generalitat Catalana a los que se atribuyen las competencias relacionadas con la acción exterior, que evidencian el gran número de actividades desarrolladas para la promoción del proceso de independencia o soberanía, cuestión que no tiene encaje en el seno de las competencias autonómicas de acción exterior«.
Ad Populum
Así lo entiende el Tribunal de Cuentas. «Ad Populum» o, dicho de otra forma, la Generalitat argumentó en sus alegaciones un interés u opinión particular o privado en nombre de una mayoría. Es decir, se identifica, según el escrito, «el interés de Cataluña«, con la promoción de la opinión política personal de sus dirigentes.
«La Generalitat argumentó en sus alegaciones un interés u opinión particular o privado en nombre de una mayoría. Es decir, se identifica, según el escrito, «el interés de Cataluña», con la promoción de la opinión política personal de sus dirigentes.
Diplocat
La Generalitat elaboró un Plan de Acción Exterior (2010-2015) que debía seguir dos fases. La primera, el encargo del Comisionado de Asuntos Exteriores y Cooperación, órgano adscrito al Departamento de la Vicepresidencia , al Patronato de Cataluña Món-Diplocat, organismo público representativo de la sociedad civil, para que impulsara un proceso participativo y abierto de debate y consulta sobre la acción exterior de Cataluña».
Este plan desarrollaba sobre 5 puntos estratégicos los objetivos y las actuaciones prioritarias, incluyendo los mecanismos para hacer posible el seguimiento y la evaluación del plan.
Opacidad y trabas para ‘el seguimiento’ por parte del Tribunal de Cuentas
No se conoce la actividad desarrollada por el Comité que, aunque tenía la obligación de reunirse en Pleno, al menos, una vez al año, «tardó tres en hacer la primera reunión».
Uno de los puntos en los que insiste el texto es a la falta de transparencia de este Comité, fundamentalmente, por la negativa a entregar las actas de las reuniones. «La Generalitat ha remitido únicamente las órdenes del día de dos reuniones celebradas en 2013 y 2014, indicando que «no constan las actas de las reuniones».
Cs ya denunció el caso en 2018 ante la Fiscalía
Desde el año 2013 y hasta la llegada a la presidencia de Carles Puigdemont, la Generalitat de Cataluña pagó más de 1,6 millones de euros al lobby internacional Independent Diplomat, conocido por haber asesorado en los procesos de secesión de Somalilandia y Sudán del Sur, a través de Diplocat.
La Generalitat de Cataluña pagó más de 1,6 millones de euros al lobby internacional Independent Diplomat, conocido por haber asesorado en los procesos de secesión de Somalilandia y Sudán del Sur, a través de Diplocat.
Entre los cometidos de este lobby, figura prestar asesoramiento en materia de diplomacia y política exterior. Sin embargo, a día de hoy, siguen sin conocerse cuáles fueron los servicios prestados al Govern a costa de las arcas públicas.
El Liberal ha hablado con Susana Beltrán, exdiputada en el Parlament y, durante cinco años, portavoz de Cs en la Comisión de Acción Exterior, transparencia y Relaciones Internacionales. Beltrán cuenta como durante todos esos años sufrió la negativa persistente del Govern a facilitarle la información que requería con respecto a diferentes asuntos de acción exterior. Por ejemplo en el caso de Diplocat.
«Vulneraron mi derecho de acceso a la información que, como diputada, es un derecho reforzado porque nuestra obligación es controlar el gobierno»
Susana Beltrán
«Ese problema lo he sufrido durante los cinco años que estuve en el Parlamento». Una de las principales funciones del Parlamento, insiste Beltrán, es legislar y controlar. Sin embargo, «no me permitían hacer el trabajo, negándome la información».
Ante esta negativa continuada, cuenta la exdiputada, tuvo que pedir amparo hasta en 9 ocasiones a un órgano externo de transparencia. Este le dio la razón. Sin embargo, el Gobierno nunca cedió a darle la información que pedía.
Susana Beltrán insiste en la necesidad de un gobierno que gobierne para los ciudadanos con respeto y transparencia
Susana Beltrán insiste en la necesidad de un gobierno que gobierne para los ciudadanos con respeto y transparencia. Un gobierno que no interfiera en la labor de un Parlamento, que está ahí para controlar a aquellos que tienen el poder y, para eso, lo fundamental es ir de frente y rendir cuentas. Esa ha sido su lucha.
«Diplocat contrató a Independent Diplomat, al que pagó más de 1 millón y medio de euros. También la delegación de Cataluña e EEUU contrató servicios».
La exportavoz cuenta que pidió, en diversas ocasiones, los informes en los que se detallase los servicios que Diplomat había ofrecido. Sin embargo, nunca llegaron. Todavía hoy, que el caso está en los juzgados, no se conocen las actividades por las que se pagó al lobby internacional.
«Solicité la lista de los visitantes de Diplocat, pero nunca me los dieron. Además, cuando pedía comparecencias, los partidos independentistas las bloqueaban. En cinco años no conseguí que compareciese ningún delegado en el Parlament.
Susana Beltrán
«Diplocat, que tiene aproximadamente un presupuesto de unos 2 millones de euros, durante los años del Procès tuvo visitantes internacionales a los que traían y agasajaban con cenas, hoteles, etc…» Sin embargo, insiste, nunca se supo quienes eran».
«Nunca me facilitaron la lista de visitantes de Diplocat. Tampoco las comparecencias que pedí y que los partidos independentistas bloqueaban.» En cinco años, asegura, no consiguió que compareciese ningún delegado en el Parlament.
Un nuevo plan (2015-2018)
Tras los incumplimientos sistemáticos del comité demostrados en el desarrollo del plan 2010-2015, se elabora un nuevo plan (2015-2018) que tampoco se cumplió. Se preveía, según el Tribunal de Cuentas, la creación de mecanismos de seguimiento como, por ejemplo, un informe anual y otro final del Plan de Acción Exterior y Relaciones con la UE. A día de hoy «no consta que dichos planes fueran emitidos».
Recursos públicos aplicados a la Acción Exterior
Dentro de las actividades de acción exterior, pueden destacarse viajes al extranjero tanto del Presidente como de consejeros, con diferentes finalidades de representación institucional. Sin embargo, apunta el Tribunal de Cuentas, ha quedado demostrado que estas idas y venidas de representantes de diferentes organismos al extranjero se pagaron con dinero público, pero no se produjeron con la finalidad de promocionar y proyectar a Cataluña fuera de las fronteras.
45 viajes con un coste de 479.633,38€ para promocionar la causa independentista
«Estos viajes están vinculados a la promoción del llamado proceso soberanista, secesionista o independentista en el ámbito internacional, lo que queda fuera de las finalidades marcadas por la norma».
Viajes del presidente de la Generalitat
Hasta 40 viajes internacionales fueron financiados por la administración catalana con un gasto de 887.646,7€. «Se ha constatado por este Tribunal de Cuentas que al menos 11 de estos desplazamientos se relacionan directamente con la promoción del proceso independentista». Es decir, el 25% de los viajes, con un coste de 363.439,73€.
Algunos de estos viajes fueron el que el Presidente hizo el 7/11/12 a Bruselas con una comitiva de 5 personas a un debate político para hablar del «futuro de Cataluña en la UE» y el que realizó a EEUU el 16/06/14 a la inauguración de una planta de fraccionamiento de plasma de una empresa catalana en Carolina del Norte, donde declaró a los medios que «Si se nos niega el derecho a votar, habrá conflicto».
HAREMOS COMO CON LA LOLA FLORES QUE PADIA UNA PESETA A TODOS LOS ESPAÑOLES. YO YA TENGO ALGUNOS CENTIMOS PREPARADOS PARA TIRARSELO AL SUELO SI LE VEO COMO HICIMOS CON «LA FARAONA».